微观史研究有利于增强党史学宏观叙事的“科学性”

　　还原历史、使研究尽可能客观与真实，是史学研究者所秉持的基本原则，也是党史学人的终极关怀。研究成果唯有真切、真实，才会体现科学性。科学性既是党史学的生命力，也是发挥其“资政育人”功能的有力保证。

　　从理论上讲，宏观研究应以微观研究为支撑，微观研究需以宏观研究来统领，如此，方能为科学地研究党史打下牢固基础。目前来看，从新中国成立至今，研究者大多习惯于宏大叙事和概括总结，宏观史研究在党史学界一直拥有相对的主导地位。辩证地看，宏观史研究对构建党史学“元知识”有着基础与参照意义，同时也起到了资政育人作用。然而若过于偏重宏观的概括和论证，对党的历史微观层面的研究重视不足，就容易形成一定程度的固化思维倾向，甚至影响到中共党史研究的学术化与科学化进程。

　　为避免这种情况，要重视对党的历史研究中的微观视角，通过对党史宏观叙事中的一件事、一个村、一个镇、一个县等诸如此类的个案进行细致入微的考察梳理，把微观层面作为史学研究的着眼点。这样的研究，并不等同于取代或解构了“宏观叙事”，相反，还能为宏观研究提供生动的注脚。细言之，即借助显微镜式的微观探头，将枝蔓缠绕的复杂情境呈现出来，使历史变得“有血有肉”，贴近真实。这种有血肉、显肌理的历史，更能引发研究者的深度思考。这样，政治逻辑、历史逻辑与生活逻辑等解读历史的不同之“角度”，得以“琴瑟共鸣”，相互衬托，以此建构起来的“宏观叙事”才“靠谱”，其科学性得到进一步增强。